限制上诉令延期的协议并不违反有效的司法保护（STS 6 月 1...

tasfiyajahan003

最高法院争议行政庭第六庭驳回马德里杰出律师协会的论点，在其 6 月 1 日的最新裁决中宣布，马德里地方法官委员会 2019 年通过的协议第 9条马德里省法院的一般民事部门和商业部门，涉及上诉文件延期的限制。 高等法院认为，协议中提及过度延期的表述，因为这可能被认为是不必要的，因此可能导致上诉不予受理，“仅警告一种可能性，不受仅仅核实过度延伸，但要证明对适当行使管辖职能造成有害后果。” ICAM位置 ICAM 的程序代表针对 CGPJ 常设委员会 日的决议提出了行政诉讼上诉，该决议不可受理学院本身针对CGPJ 通过的 日协议第 9 条提出的上诉。马德里普通民事部门和商业部门的地方法官委员会，提及上诉文件的长度限制。

上述第 9 条规定如下：“关于上诉文件延期的限制，假定最高法院民事庭《全体会议协议》（无管辖权）规定的标准和后果.在接受上诉时，涉及文本和脚注的页数和行距、字体和大小，或者它们所包含的戒律或 B2B 电子邮件列表 句子段落的字面记录。 马德里杰出律师协会（照片：Economist & Jurist） 首先，ICAM 认为，目前正在上诉的协议旨在产生一般范围的正式义务，仅通过阅读即可证实这一点。也就是说，在他看来，我们面临的不仅仅是一个没有决策内容的信息性沟通，而是一个对律师和检察官专业群体具有普遍影响的行政决议。此外，必须强调的是，上诉书中关于文字长度的协议并不具有自愿或选择性性质，而是具有强制性，从而产生有关上诉文字长度限制的义务。 其次，ICAM 在其主张中坚持认为，没有法律授权采用有争议的第 9 条中商定的内容。



也就是说，在它看来，通过非管辖权协议，它将使其自身受到法律不仅不需要这种综合努力，而且还要求相反的努力。 第三，学院评估该艺术。西班牙宪法第24条通过限制辩护权侵犯了有效司法保护的基本权利。ICAM 认为，对上诉资源的限制不能以单一方式实现，否则会存在损害辩护权和指控权的风险，因为出于程序性原因和实体性原因，上诉理由的辩解都具有无可置疑的重要性，无论是在申诉方面还是在诉讼方面。以及在证据方面，达到了荒谬的程度，即大量使用未来缩写和使用准神秘语言，以保护在完成二十五页之前不会在这种可用平衡中消耗的字符。 因此，律师协会认为，由于明显缺乏法律授权，该协议必须被宣布无效（例如《公共行政部门共同行政程序》10 月 1 日第 39/2015 号法律第 47.1 条），并且破坏辩护权。